受贿作为一种严重的违法行为，历来受到法律的严厉打击，随着社会的不断发展，受贿行为的形式也日趋多样化和复杂化，财产性利益作为受贿的一种形式，其内涵和外延是否包括在受贿的定义中，一直是法律理论和实践中的热点问题，本文旨在探讨受贿是否包括财产性利益，以期对深化对受贿行为的认识有所裨益。

受贿行为的定义及内涵

受贿行为，是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，从定义上看，受贿的本质在于权力的不正当使用与财物的非法交换，理解受贿行为的核心在于把握权力与财物之间的不正当关系。

财产性利益的概念及特点

财产性利益，是指可以直接或间接转化为现金或其他财物利益的收益，财产性利益具有价值性、可量化性和可转让性等特点，在现实中，财产性利益可以表现为股票、债券、房产、土地使用权等多种形式。

受贿是否包括财产性利益

关于受贿是否包括财产性利益，需要从法律条文、司法实践和理论探讨三个方面进行分析。

1、法律条文

我国刑法明确规定，受贿罪中的财物包括现金、礼品、有价证券等财物，但对于财产性利益是否包括在内，法律并未明确界定，从法律条文上看，受贿是否包括财产性利益存在一定的模糊性。

2、司法实践

在司法实践中，对于涉及财产性利益的受贿案件，法院通常会根据案件具体情况，结合相关法律规定，对财产性利益进行价值评估和认定，一些案例表明，法院在判决时，会将财产性利益纳入受贿金额中，从而认定被告人的犯罪事实和罪名。

3、理论探讨

理论界对于受贿是否包括财产性利益存在不同观点，一些学者认为，受贿的本质是权力的不正当交换，只要存在财物的不正当转移，就构成受贿，财产性利益应当纳入受贿的范围，而另一些学者则认为，财产性利益虽然具有价值，但并非传统意义上的“财物”，因此不应将财产性利益直接等同于受贿。

深入分析

对于受贿是否包括财产性利益的问题，需要从多个角度进行深入分析，要明确受贿行为的本质和内涵，即权力的不正当使用与财物的非法交换，要关注财产性利益的特点，以及其在实际操作中的表现形式，要结合法律条文、司法实践和理论探讨，对问题进行全面分析。

综合以上分析，我们可以得出以下结论：从法律条文上看，我国刑法对于受贿是否包括财产性利益并未明确界定；从司法实践上看，法院在判决时会根据案件具体情况对财产性利益进行价值评估和认定；从理论探讨上看，对于是否将财产性利益纳入受贿范围存在不同观点，对于受贿是否包括财产性利益的问题，需要根据具体情况进行判断，无论法律如何界定，我们都应明确的是，任何形式的权力不正当交换都是违法的，都应受到法律的制裁。

针对受贿是否包括财产性利益的问题，建议立法机关进一步明确相关法律条文，以便司法实践和理论探讨的开展，司法机关在判决时，应充分考虑案件的具体情况，对财产性利益进行准确的价值评估和认定，应加强法制宣传和教育，提高公众对受贿行为的认识和警惕性，从而有效预防和打击受贿行为。